G8, Veronica e sentenza Mills: una riflessione

A luglio si raduneranno in terra d'Abruzzo i capi di Stato e di governo dei Paesi del G8, i cosiddetti grandi della terra. La riunione, che avrebbe dovuto svolgersi sull'isola sarda della Maddalena, fra gli altri, anche per motivi di sicurezza, è stata spostata nei territori dell'area colpita dal terribile sisma del 6 aprile scorso per espressa volontà di Berlusconi. Se qualcuno non ricorda come andò, legga pure qui. Tale decisione, ha spiegato il nostro premier con una di quelle acrobazie mentali che lo rendono tanto caratteristico nel modo di far politica, è dovuta principalmente alla volontà di mostrare alle telecamere del mondo intero l'opera di ricostruzione in corso in quelle zone. In secondo luogo (udite, udite!), proprio ragioni legate alla sicurezza sarebbero alla base della convinzione di Berlusconi che, spostando l'evento in Abruzzo, quel gruppo di teppisti/comunisti/esaltati che si mobilita ormai tradizionalmente in occasione di ogni riunione del G8 non avrà il coraggio di infierire in quelle zone già così tanto provate dal terremoto.

Sull'assurdità di portare un evento tanto imponente, che ordinariamente paralizza l'intera città dove si svolge per arrivare a trasformarla, in caso di guerrilla, addirittura in una Bagdad post-occupazione, ho già espresso più di una perplessità. E comunque basterebbe ricordare gli effetti delle imponenti misure di sicurezza sul corteo che portò l'ex presidente Usa Bush dall'aeroporto di Ciampino (periferia di Roma) fino all'ambasciata americana (in pieno centro).

Ma non è su questo che volevo porre l'accento. Quel che mi stimola oggi è una riflessione. Anzi una domanda. Mi chiedo: cosa penseranno i signori della terra, da Obama al premier giapponese, da Sarkozy alla tedesca Merkel, dal britannico al canadese, da Putin a Barrot, quando si ritroveranno seduti allo stesso tavolo con il capo del nostro governo che negli ultimi tempi è finito sui giornali e le tv di mezzo mondo per il suo coinvolgimento nella condanna all'avvocato Mills, che lo vede pesantemente tirato in ballo con l'accusa di aver corrotto un testimone per ricavarne un beneficio in un altro processo; e per le accuse, al limite della pedofilia, rivoltegli addirittura dalla moglie e che sono alla base della decisione di quest'ultima di divorziare?

Proviamo a immedesimarci: con quale spirito andremmo a una riunione di lavoro avendo letto di due accuse del genere a carico di un nostro collega, avanzate dalla magistratura e dall'interno della sua famiglia?

Proviamo a immedesimarci ancora una volta: ricordate le critiche e le accuse rivolte all'ex ministro della giustizia Mastella per aver partecipato ad un matrimonio dove era presente un esponente mafioso (del quale, fra l'altro, all'epoca dei fatti tale etichetta criminale non era ancora nota)? Ebbene cosa potranno pensare i grandi della terra dopo aver partecipato ad un G8 presieduto da un politico al quale sono state rivolte simili accuse? Non potranno dire di non aver saputo... Non potranno non fare valutazioni...

Oppure dovranno considerare anch'essi infondate o frutto di un complotto la sentenza emessa dalla magistratura italiana e le dichiarazioni della First Lady italiana?